Las designaciones  de Roberto Vassia y, José Sappa y de Enrique Fazzini, en el Tribunal de Cuentas y en el Juzgado de Acha, respectivamente, fueron los temas centrales de la sesión que se llevó a cabo durante el mediodía del jueves 16 de septiembre, bajo la presidencia del Vicegobernador de la Provincia de La Pampa Contador Luis Alberto Campo.
El contador Vassia y el doctor Sappa, propuestos para los cargos de Presidente y Vocal, del Tribunal de Cuentas, tuvieron un tratamiento desdoblado y se consideraron separados, luego del debate en el recinto, finalmente no se prestó acuerdo para designar al Contador Roberto Vassia como Presidente del Tribunal de Cuentas y si se prestó acuerdo por mayoría para designar al Dr. José Sappa como vocal titular del mismo.
El otro tema que no tenía unanimidad era la designación del doctor Enrique Fazzini, como Juez en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la tercera Circunscripción Judicial, con asiento en la ciudad de General Acha, en ésta oportunidad los Diputados resolvieron volver el Proyecto a la Comisión de Peticiones, Poderes, Reglamentos y Acuerdos debido a la visita de integrantes de la Cámara de Apelaciones (Dr. Jorge Cañón, Dra. Laura Torres y Dra. Graciela Martín) quienes presentaron una nota que acompañaban la enviada por el Dr. Fernández Mendía resaltando no solo las cualidades del propuesto al cargo sino también la necesidad de no dejar a la Circunscripción sin el Juez.
Fue aprobado por unanimidad la solicitud al poder ejecutivo provincial para que se arbitren las medidas tendientes a incorporar en el Calendario Provincial de Vacunación la vacuna Neumocócica 13-valente. Se declararon de Interés Legislativo “Maratón 10K Centro Empleados de Comercio” que se realizará el día 26 de septiembre del presente año en la ciudad de Santa Rosa y los festejos a realizarse en el marco de los Centenarios de la localidad de Alta Italia, a realizarse el 10 de octubre, y de Ingeniero Luiggi, a conmemorarse el día 20 de setiembre.-

Sobre Tablas
Fueron tratados sobre tablas y aprobados en forma unánime dos proyectos, el primero de ellos con modificaciones corresponde al proyecto de Ley del Poder Ejecutivo Provincial por el que se incluye al personal perteneciente a la Ley 2343 que presta servicios en establecimientos asistenciales dependientes del Ministerio de Salud, en los beneficios instituidos por la Ley 1420 –Sistema Financiero Integral de Medicina Social. En su artículo primero se crea el Sistema Financiero Integral de Medicina Social, en el ámbito del Ministerio de Salud de la Provincia; y en el artículo segundo se modifica el inciso d del artículo 4º de la ley Nº 1420 el que quedará redactado de la siguiente manera: “retribuciones adicionales de servicios profesionales y/o técnicos del sector público, así como bonificaciones o estímulos especiales para el personal de Salud Pública, incluído el comprendido en la Ley Nº 2343 que  prestan servicios en establecimientos asistenciales dependientes del Ministerio de Salud. El segundo proyecto corresponde a la unificación de las iniciativas de Daniel Lovera (PJ) y Claudia Giorgis (Frepam) manifestando repudio por las expresiones del Sr. Gándara Presidente de la Sociedad Rural de General Pico durante la inauguración de la Exposición Rural el pasado 11 de septiembre.-
Finalmente fueron reservados en secretaría el proyecto por el cual se declara sitio histórico provincial al lugar donde se encuentran las ruinas de la Escuela Nº 286 de Paso de los Algarrobos, cuya clausura y posterior demolición fuera ordenada por la dictadura militar en el año 1979; la creación del Sistema de Trauma de la provincia de La Pampa con la finalidad de asegurar el acceso equitativo a la atención especializada para todas las víctimas del Trauma y la declaración de interés legislativo de la Semana Mundial de la Arquitectura –La Pampa 2010- ,  a desarrollarse en la ciudad de Santa Rosa desde el 1º al 11 de octubre del corriente año.-

Trabajadores de salud entregaron nota
Antes del inicio de la Sesión, un grupo de Trabajadores de Salud ex planes Ley 2343 encabezados por Carlos Ortellado, entregaron a los Legisladores una nota mediante la cual piden una reunión con los integrantes de la comisión de legislación social para analizar su situación como así también se estudie una solución al reconocimiento de la antigüedad en el lugar de trabajo de los mismos.-
Duros cruces en el recinto
Dos horas y media de debate y duros cruces se generaron entre los Diputados de los distintos bloques a la hora del tratamiento del Proyecto 30 de 2010. El primero en hacer uso de la palabra fue Juan Carlos Vittone (PJ) (Voto Positivo) quien resaltó que fue el Poder Ejecutivo en uso de sus facultades quien propuso a las personas para ocupar los cargos considerando desde el bloque mayoritario la idoneidad de los mismos a partir de sus antecedentes.
El diputado Hugo Pérez del Frepam (voto negativo) quien resaltó la desprolijidad en el trámite debido a que tendría que venir desdoblado ya que los nombramientos requerían mayorías distintas (lo que se hizo finalmente).
Juan Carlos Scovenna (Coalición Cívica) (voto positivo) comenzó su alocución preguntando al presidente de la Cámara si alguien de la justicia le comunicó sobre alguna irregularidad con el ingreso del pliego, cabe recordar que integrantes del Frepam a la hora del ingreso del mismo dijeron realizar presentaciones judiciales por irregularidades, Scovenna brindó una cronología de todo lo manifestado por miembros del Frepam desde diciembre de 2009 a la fecha resaltando que lo que se expresaba en los medios hoy se calla en el Recinto y que lo que se hacía era una lapidación pública.
Juan Ramón Garay (PJ) expresó que nunca se le dedicó tantos centímetros en los medios a un tema antes de ser tratado en el Recinto de Sesiones, el Diputado entre otras cosas consideró que lo que busca una parte de la oposición es entorpecer las acciones de gobierno.
Carlos Pessi (Frepam) manifestó que lo que logra el Gobernador con éste tema es romper la convivencia política en la Provincia de La Pampa. Hoy se discute la conformación del Tribunal de Cuentas el cual siempre fue problemático, hasta el mismo Gobernador expresó que obstruye al Poder Ejecutivo con trabas.
Silvia Petitti (Bloque Radical Independiente) y Sandra Fonseca (PJ) también votaron negativamente, en el caso de ésta última por cuestiones que trascienden los nombres propuestos y la imperiosa necesidad de modernizar el Tribunal de Cuentas.

Fuerte cruce entre Pessi y Scovenna

Diputados Scovenna y Pessi durante la sesión.

En el transcurso del debate que se produjo en derredor del tratamiento del pliego de la designación del contador Roberto Vassia, para Presidente del Tribunal de Cuentas, se produjo un fuerte cruce entre los legisladores Carlos Pessi (FREPAM) y Juan Carlos Scovenna (Coalición Cívica).
Ambos diputados se refirieron a distintos aspectos del mecanismo de trabajo del cuerpo legislativo, sobre la designación de un miembro de la oposición en el tribunal de Cuentas, si se produjeron acuerdos políticos y además sobre el trabajo que realizan ellos, los representantes del pueblo.
El diputado Carlos Pessi dijo que es vergonzoso el debate que se está desarrollando en la Legislatura y ha quedado demostrado que lo  que estaba en juego era la convivencia política en la provincia de La Pampa, por el modo en el cual el Gobernador (Oscar Mario Jorge) estaba al tanto de la cuestión y lo logró,   logro romper la convivencia política que había en la Legislatura y yo lo anticipé.
Seguidamente hizo una cronología de los hechos que “no empiezan en diciembre  de 2009”, destacando que el “Tribunal de Cuentas es el único cuerpo posible que controla la cosa pública”, diciendo que “no hablamos de 100.000, 200.000 o un millón de pesos estamos hablando de 3.000 millones al año, y  nosotros hoy estamos  discutiendo la conformación de dos de los tres miembros de esa institución, centrado especialmente sobre uno de los miembros (Vassia)”.
Dijo al respecto que “el Tribunal de Cuentas ha sido sistemáticamente problemático para las instituciones y para la política del gobierno, en algunas etapas porque no controló, ahora obstruye el accionar del poder ejecutivo,  le impide  decidir, estamos hablando del órgano de contralor”.
Se refirió luego a las desprolijidades que se  produjeron por los anteriores funcionarios del TdC, “esto ocurrió en marzo del 2009, hoy se dice que la oposición obstruye y no permite que se conforme el Tribunal de Cuentas, cuando el Gobernador se tomó casi un año y medio para mandar el nombre a la Legislatura”.
Luego hizo referencia a alguna declaraciones suyas en los medios donde adelantaba que no iba a prestar acuerdo a una persona designada e íbamos a tener la oportunidad histórica de modificar el TdC”. Habló  sobre que la oposición tenía la oportunidad histórica de designar al Presidente del Tribunal de Cuentas”.
“Nos preocupa el TdC, es esencial para nosotros, no es un cuerpo más y observamos que desde marzo se están produciendo atrasos en distintas actividades en el accionar del gobierno”, agregó.
Asimismo informó que cuando (José) Sappa asuma se sorteará entre él y el actual miembro. Quien ejercerá  la Presidencia, un hecho que se debe efectuar.
Fue claro y contundente al decir que “ningún diputado del FREPAM participó de alguna reunión, se nos acusa gratuitamente, y además no hemos mencionado  nombre alguno para la presidencia, le puedo dar fe a los legisladores justicialistas”.
Entre los conceptos finales habló sobre la necesidad de modernizar el Tribunal de Cuentas, “este es ámbito para hacerlo y buscar así la transparencia necesaria en la cosa pública, llamando a la reflexión para el tratamiento de la designación que se está tratando”.

Scovenna
El diputado Juan Carlos Scovenna (C.C.) hizo referencia expresa a los dichos de Pessi, diciendo que “pareciera que los demás no tenemos las mismas intenciones en cuanto a que la oposición ocupe un lugar, lo hemos dicho siempre, está escrito, para que ocupe un lugar en los órganos de contralor”.
Hizo referencia a algunas manifestaciones de la diputada Sandra Fonseca (PJ) que habló sobre la necesidad de modificar el Consejo de la Magistratura, estamos de acuerdo, ahora que levante la mano el diputado  que trabajó en un proyecto de ley para modificar eso,  (siendo interrumpido por el diputado justicialista Juan Garay que recordó que hace unos años atrás se formó una comisión para actualizar la ley nro. 3, de Contabilidad y ningún diputado tomo esa norma legal como referencia).
Scovenna, visiblemente molesto, continuó diciendo que “hay que trabajar, hubo tiempo suficiente para decir: sentémonos a trabajar, yo honestamente me hago cargo de no haber trabajado y otros tampoco trabajaron, me hubiera gustado ver algún proyecto para decirle al Señor Gobernador que no le `permitimos que realice alguna reforma al Tribunal de Cuentas, eso lo vamos a hacer nosotros”. Donde esta ese proyecto?, se preguntó.
Nos ha ocurrido que nos hace cargo a nosotros la sociedad que determinadas leyes las hace el ejecutivo, pero nosotros somos los responsables. Hizo referencia a que el presidente del  TC sea de la oposición, no puede entrar por la ventana”.
Continuó diciendo que “frente a la sociedad estamos en falta, no tienen los dos tercios ahora, vamos a aprovechar, no es serio”, haciendo alusión a la falta de apoyo a la oposición y a una posible intención de ocupar ese cargo.
“Me han tildado que  soy oficialista, no me hacen mella esas expresiones”, diciendo que  “no la queremos así, los acuerdos son institucionales, no hay posibilidad de que uno  de la oposición pase el examen en el Consejo de la Magistratura. Traigan ideas,  si no hay proyectos”, agregó.
Finalmente hizo hincapié en la necesidad de ser honestos “la sociedad no es idiota, lo perciben, porque la mayoría no lee ni siquiera  los titulares de los diarios, tienen una percepción de la realidad que muchos de nosotros no lo tenemos, hay que levantar el prestigio de este cuerpo legislativo”.