Luego de un discurso poco feliz, pronunciado el pasado sábado 11 de septiembre en la inauguración de la 78º exposición, el presidente interino de la Sociedad Rural de General Pico Santiago Gándara presentó su renuncia el lunes 13.
El titular de la entidad agropecuaria había calificado al actual modelo del gobierno nacional como "marxista" y reclamado al mismo tiempo por unas "Fuerzas Armadas dignas, respetadas por los gobiernos, eficientes, como los países más avanzados y, como no puede ser de otra forma, orgullosas de su pasado".

Como respuesta de las declaraciones de Gándara, la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia presentó una denuncia por "apología del crimen" ante la fiscal piquense Ivana Hernández.

La Sociedad Rural de General Pico informó luego, mediante un comunicado que “en reunión de Comisión Directiva realizada hoy (por el lunes 13), resolvió aceptar la renuncia a su cargo presentada por el vice-presidente de la institución en ejercicio de la presidencia, Sr. Santiago Gándara.
El Sr. Gándara manifestó su decisión en forma “indeclinable”, considerando las repercusiones causadas por el discurso que pronunció en la inauguración de la última Exposición Rural de General Pico, en el que vertió opiniones y juicios estrictamente personales”.

Jorge arremetió contra Forte
En la inauguración del INTI de General Pico, el gobernador de La Pampa, Oscar Jorge, quien había estado presente en el discurso de Gándara, brindó declaraciones ante la prensa.

 - ¿Qué opina de la declaraciones de Jorge Arocena y de Ulises "Chito" Forte?
Jorge Arocena es un señor. Ha sido presidente de la Sociedad Rural de Pico y siempre hay que mirar lo que se hace y no lo que se habla. Yo digo que en democracia se puede dialogar y disentir en el marco del respeto mutuo, y con Arocena siempre ha sido así. Más allá de defender sus posiciones sectoriales lo ha hecho con altura, que es lo que uno reclama en democracia.
Ustedes saben, los periodistas saben mejor que yo que es un acto fallido y Forte dice: "me sorprendió que haya blanqueado su forma de pensar". Evidentemente su subconsciente lo traicionó porque lo que le tiene que sorprender al diputado son los pensamientos de Gándara, no que los exprese. Y yo diría como los chicos "zas, los descubrieron". Es decir, esto es muy grave, porque la palabra blanqueo es muy fuerte. Porque él estuvo en primera fila aplaudiendo el discurso. Entonces él sabía la posición del presidente de la Sociedad Rural.
- ¿Alcanza con la renuncia de Gándara?
- La defensa de la democracia es cuando funcionan las instituciones y yo soy el gobernador no tengo las facultades de juzgar a la gente y por lo tanto hemos ido a la justicia para que lo juzgue. Ese es el camino de la democracia. Por otra parte me parece que ahí está toda la expresión de nuestra producción industrial, agropecuaria, es una fiesta y se está usando como tribuna política. Cuidado, me parece bien que un sector manifieste lo que le pasa, pero acá se habló de política partidaria. Voy a hacer un chiste, aunque este tema no es divertido; nuestro movimiento tiene gente de derecha, del centro y de izquierda. Porque es un movimiento y yo me considero de la derecha imagínense que nos trataron de marxistas.
- ¿La apertura al diálogo sigue vigente?
- Absolutamente. Nosotros tenemos un diálogo franco con todos los sectores. Hemos ido a todas las rurales; en Santa Rosa hasta hubo dirigentes sacando carteles a espaldas mías y yo creo que no es bueno que a uno lo inviten a su casa y lo ataquen públicamente.
- ¿Tuvo ganas de levantarse e irse mientras escuchaba el discurso?
- Dejémoslo ahí…acá hay un respeto a la gente. Porque estaban todas esas personas que a lo mejor querían escuchar lo que iba a decir el gobernador y que culpa tienen ellos. Fue una falta de respeto a toda la gente.
- ¿Qué se le cruzó por la cabeza cuando avanzaba el discurso?
- Yo tengo una edad en la cual viví la transición del primer gobierno de Perón…Entonces pensaba, este hombre está valorando los gobiernos conservadores…y yo le diría que en un país donde no había jubilaciones, ni obras sociales, donde no había vacaciones, no había horarios para los trabajadores… ¿esto queremos para nuestro país? ¿Ese país añoran? ¿Valorar la época infame? Yo pensé que había vivido en otro país mientras este hombre (Gándara) hablaba.

La respuesta de Forte
“También me sorprende que Jorge blanquee que es de la derecha peronista. Al fin nos dio la razón”, dijo el diputado en un comunicado de prensa emitido en el día de ayer (17-09-10).

Diputado Nacional por el Frepam Ulises Forte.

El diputado nacional por la UCR La Pampa Ulises Forte, salió a responder las declaraciones del gobernador Jorge, quien lo acusó de ‘aplaudir’ los polémicos dichos del ex titular de la Rural de Gral. Pico del fin de semana. “Es lamentable que el gobernador salga a hablar luego de que toda la sociedad pampeana repudiara las declaraciones de Gándara” señaló Forte y agregó: “Me acusa por haber aplaudido un discurso, cosa que no hice, así como tampoco conocía el contenido político de lo que diría el entonces titular de la Rural, porque de ser así directamente no habría asistido al acto. Todo el mundo sabe de mi militancia activa en el radicalismo, y de mi compromiso con la democracia. Tristemente, el gobernador no puede decir lo mismo, porque fue funcionario de la oscura y nefasta dictadura militar del ’76, así que seguramente tardó estos días en reaccionar porque estaba recordando esos años en los que compartieron con Gándara el mismo espacio ‘político’, uno como funcionario y otro como militante”, argumentó Forte.

“Comparar la apología de la dictadura con el trabajo que hemos hecho desde la Comisión de Enlace en la lucha contra la 125° es, por lo menos, una atrocidad impensada para un gobernador provincial. Lo dejo claro: Yo no aplaudo golpistas, ni aplaudo dictadores. No todos pueden decir lo mismo”, señaló Forte.

“Finalmente, aunque no menos importante, él habla de un supuesto fallido mío –que en realidad no lo fue, porque todos en La Pampa sabemos quién es quién- pero el que comete sincericidio es él, al aceptar públicamente que él ‘se considera de derecha” dentro del movimiento justicialista. A confesión de parte, relevo de pruebas. Al fin nos dio la razón a quienes desde hace años venimos diciendo que el modelo kirchnerista tanto a nivel nacional como provincial -que él representa acabadamente- es un modelo totalmente de derecha”, indicó el diputado.

El repudio de los partidos políticos
A nuestra redacción llegaron diversas notas, que se detallan a continuación:

Bloque de diputados justicialistas
“Jamás avalaremos, ni haremos silencio a expresiones tan graves”, dicen los diputados justicialistas
El Presidente del Bloque de diputados justicialistas, Daniel Lovera al referirse a las expresiones de Santiago Gándara, dijo que “debemos dejar en claro que jamás avalaremos, ni haremos silencio ante expresiones graves por las vertidas por esta persona”.
Esta manifestación la hace a través de un proyecto, avalado por la totalidad del bloque, donde declara su más enérgico repudio a las expresiones vertidas por el Presidente de la Sociedad Rural de General Pico, en la inauguración de la Exposición Rural llevada a cabo en esa ciudad.

Daniel Lovera, presidente del bloque de diputados justicialistas de La Pampa.

Lovera apunta que “las expresiones fueron de un tono sumamente preocupante, ya que culpó de los males del país a los gobiernos de los últimos treinta años, es decir, a los gobiernos DEMOCRATICOS. Reivindicó, asimismo, la actuación de las fuerzas armadas, diciendo que deben estar “orgullosos de su memoria”. Qué debemos entender por eso' Que el sistemas democrático, para este señor, no sirve?. Qué deberíamos volver a las épocas más siniestras de nuestra historia?”
Sigue más adelante diciendo que “el ejercicio democrático necesita continuidad, implora por reglas claras y una muy buena dosis de reflejos para confrontar a las ideas que pretenden desprestigiarlo, socavarlo y sin dobleces ni media tintas, cambiarlo por otro seguramente peor, pero que responda a determinados intereses”.
En otro párrafo de la iniciativa se indica que “la realidad es que ningún gobierno antipopular, dictador y asesino, hubiera tenido lugar en la Argentina, de no haber sido por personajes linderos al mesianismo como lo es el presidente de la Sociedad Rural de General Pico tuvo la irónica valentía de hacer notas sus pensamientos, consensuado o no con sus pares ruralistas, en un discurso formal, ante las máximas autoridades, con el objeto de dejar sentada una posición temible por su irracionalidad y que muestra, lamentablemente, que el accionar golpista no está terminado, que subyace en quienes añoran las bondades de un sistema que para ellos no importaba cómo llegaba al poder, ni qué hacía con los ciudadanos que pensaban distinto, pero que le permitían a personas de su calaña, hacer todo tipo de negociados y tropelías, haciendo gala de una impunidad morbosa a costas de los despojos y hasta de las vidas de los demás”.
“La docencia que debemos ejercer a quienes defendemos el sistema democrático –apunta-- creyentes que es la única alternativa válida que, con errores y aciertos, busca el bienestar popular, pasa precisamente por desnudar a este tipo de individuos ante la sociedad, recordando que sucedió en el país en los momentos sombríos en que sus “admirados dictadores llegaron al poder”, continuó diciendo en el proyecto.
Con énfasis dice que “atacar a las instituciones democráticas y a los hombres que las representan, cuando se les vive pidiendo ayuda y esa ayuda se recibe, no hace más que marcar a un ser humano sin honor y que sólo pretendía sobresalir en un acto público, a costas de los presentes y desprestigiando a una institución que no merece este tipo de fundamentalistas entre sus filas”.-

FreGen
El Partido del Frente envió su nota de repudio a los dichos de Gándara, firmada por los integrantes de la Mesa Provincial del mismo, su presidenta Claudia Giorgis, el vicepresidente Néstor Ramos, el secretario Marcelo Cajal y su vocal Omar Gebruers expresaron en la misiva que “repudiamos las declaraciones efectuadas por el presidente de la Sociedad Rural de Gral. Pico, días atrás”.

Diputada Claudia Giorgis, presidente del Partido del Frente, integrante del FREPAM.

El resto de la nota dice textualmente “Nuestra historia no admite retrocesos y en ese sentido no es posible que organizaciones de nuestra sociedad estén representadas por personajes que reivindican uno de los períodos más negros de nuestra historia sin recibir la reprobación unánime de nuestra sociedad.  No es posible dejar pasar estas declaraciones sin alzar la voz, pues no podemos correr el riesgo de que se repita.
Demasiadas personas dejaron su vida para que la democracia esté en pie, para que podamos disentir, discutir, proponer.
Demasiados años esperamos para que finalmente la justicia actúe como tal, juzgando a los represores. Represores que formaron parte de fuerzas de seguridad que no pueden dejar de abochornarse cuando revisen su pasado reciente y no tan reciente.
Demasiado sufrimiento causaron las etiquetas macartistas en quienes rechazaban el pensamiento único, a quienes pensaron y trabajaron por un país para todos.
Debemos seguir trabajando, construyendo para que no solo todos podamos pensar libremente, sino dejar atrás definitivamente períodos de nuestra historia como aquellos en los cuales el voto universal no existía, el poder económico, militar y religioso era dueño de imponer su voluntad sin que el pueblo pudiera compulsar, donde carecíamos de industria y sólo los privilegiados podían recibir educación.
Elegimos la democracia y por ello no compartimos el proyecto de concentración de la riqueza en pocas manos, de los pooles de siembra, de las privatizaciones de los Servicios Públicos, de los medios en un solo grupo.
También es fundamental para la vida democrática apoyar la producción y el trabajo con una moneda competitiva, dado que va camino a la independencia económica, en beneficio de los trabajadores.  No es posible, a esta altura de los acontecimientos añorar la tablita de Martínez de Hoz de la dictadura o el 1 a 1 de los ‘90.
Nuestro compromiso es que las grandes mayorías de los trabajadores puedan vivir con dignidad, como decía  Agustín Tosco, “que el hombre no sea lobo del hombre sino su amigo y hermano”.

Senadores justicialistas
El lunes tras analizar los conceptos que vertiera el presidente de la Sociedad Rural de General Pico en el acto de inauguración de la 78º Exposición Agrícola, Ganadera e Industrial, que se realiza anualmente en el predio rural piquense, resolvieron enviar al Senado de la Nación un Proyecto de Declaración, haciendo conocer su más enérgico repudio a las expresiones vertidas en el discurso inaugural que tuvo a su cargo el titular de la Sociedad Rural, Santiago Gándara.

Senadores Justicialistas Carlos Verna y María Higonet.

Los legisladores entienden que se afecta el orden republicano y se lesiona la sana convivencia ciudadana cuando el marco del disentimiento llega a vulnerar el respeto y la consideración que se debe tener con la investidura del primer mandatario provincial, presente en el acto; y por otra parte, señalar ideológicamente un modelo de gobierno, reivindicando, en un desborde “verborrágico”, a las Fuerzas Armadas, hoy sujetas al análisis de su actuación, donde se consideran existieron delitos de lesa humanidad.
El texto enviado al Senado de la Nación expresa: “Su más enérgico repudio a las expresiones vertidas por el Presidente de la Sociedad Rural de General Pico, Provincia de La Pampa, a través de las que reivindicó a las fuerzas armadas e hizo una clara manifestación de apoyo al resaltar que: “las Fuerzas Armadas deben estar orgullosas de su pasado”. Estas palabras dichas en un contexto institucional y en representación de una Institución – como la Sociedad Rural- insertada en la sociedad de General Pico, no hace más que mostrar un pensamiento retrógrado, que conspira con la búsqueda de la transparencia y fundamentalmente de la verdad de hechos que enlutaron a la Nación”.

Sindicato de prensa
También la Comisión directiva del Sindicato de Prensa La Pampa Zona Sur repudió las declaraciones de Santiago Gándara.
La misiva dice: “Las expresiones de Gándara, repletas de críticas al Gobierno provincial y al gobierno nacional serían apenas una postura más de un sector ante la realidad política y económica, realizadas en el marco democrático que tanto nos costó lograr a los pampeanos y a los argentinos.
Esas mismas críticas, cuya dureza son la expresión misma de la fortaleza del sistema democrática, se desdibujan con rancias invocaciones al rol de las Fuerzas Armadas, una de las instituciones que protagonizó y canalizó las ambiciones más repudiables de los sectores minoritarios de las sociedades.
La cita mencionada, junto al uso de adjetivos que fueron el prólogo de la persecución y la aniquilación del contrincante político, nos llevan a repudiar los dichos del presidente de la Sociedad Rural de General Pico. La gravedad de las afirmaciones de Gándara nos llevan a exigir a la entidad un pronunciamiento en relación a la aprobación o desautorización de sus dichos.
Calificar de “marxista” a un plan de gobierno, responsabilizar de los actuales males a la gestión de los últimos 30 años de los gobiernos democráticos y realzar el pasado de las Fuerzas Armadas, ponen a Santiago Gándara en el camino de una arenga golpista, que sólo queda desactivada por la realidad y el contexto político de los tiempos que transitamos. En relación a las FF.AA. es necesario señalar que fueron ejecutoras de un siniestro plan de desaparición de personas e integrantes que no expresaron su arrepentimiento ni han dicho dónde están los argentinos y las argentinas, de todas las edades, que fueron víctimas de esas prácticas militares.
Los pampeanos, por estos días, asistimos al juicio a los represores que actuaron en La Pampa durante la Dictadura Militar, en cuyas audiencias se desnuda el horror que padecieron centenares de ciudadanos por la ejecución del mencionado plan.
Instamos a los funcionarios electos por el pueblo a que defiendan el sistema democrático de gobierno con energías en cada oportunidad en que se los presente.
Al tiempo que convocamos a fortalecer el debate político, y recordar que los funcionarios están sometidos a la crítica ciudadana por el rol fundamental de la prensa en el sistema democrático, el Sipren La Pampa Zona Sur repudia las declaraciones y afirmaciones del presidente de la SRA de Pico, Santiago Gándara”.-